Om at lave penge på blogging [DK]
Her er nogle hurtige noter fra en snak om rentabel blogging på BlogForum
Forskellige muligheder for at lave penge på blogging
Annoncering — f.eks. Google Advertising, dog kun hvis ens side fortrinsvist er på engelsk (genstart.dk, unicast.org)
Formidling af salg via amazon-links
Password-beskyttet rss-feed — betaling pr måned
Betaling for indhold m. f.eks. paypal
Samvittighedsdonationer (’hvis du kan lide dette stykke software det jeg skriver så klik på donate’)
Blog-fundraising (megnuts aidsløb, blogathon, irak-journalist financering(link?) og save magenta)
Porno (som f.eks. Fleshbot)
Tænkt eksempel:
Gunnar bliver betalt af Carlsberg til at blogge om øl. Han skriver fokuseret om øl øl og øl.
Ægte eksempel:
Ole har et eksempel. Han har været ‘explorer’ — sponseret udsending til Silicon Valley, hvor han i en måned har holdt abonnenter informeret om innovationsmiljøet.
Samvirke kunne lade indkøbere i fjernøsten blogge processen — man viser, hvor varen kommer fra og at der f.eks. ikke er brugt børnearbejde.
Det er den politiske forbrugers mulighed for at tage stilling.
Truslen om at marketing vil overtage lige præcis den genre ånder naturligvis dette koncept i nakken. Tabet af autencitet og den personlige stemme — hvad er konsekvensen af det?
Afsenderen er alfa og omega. Det skal være personligt og troværdigt. Men betaleren vil naturligvis også stille krav til indhold? Og hvordan forholder man sig til den problemstilling?
Anden idé: man syndikerer postings til dagbladenes bagsider. /many på politikens bagside. Prevn om søndagen. Det virker absurd og lidt omvendt, men måske ville synergieffekten kaste noget sjovt af sig.
Alternativ blogging: man kører en blog igennem ekstrabladets kontaktannoncer. Low-fi og intet med www at skaffe.
Online-aviser kunne udmærket hyre en blogger til at køre en fast klumme.
Er der noget, jeg mangler?
Over and out.
Update: har lige smidt et par links på og et par ord tillige.
Upd: Og man kan også som pirillo sælge reklameplads på egen overkrop. Overvejer det.
upd 14/12-2003: En meget fornuftig præsentation om økonomiske modeller for blogging hos 37signals.
29. November 2003 kl. 16:20
Øv altså. Sad netop og puslede med en blogpost om Politiken Bagside-metaforen. Nå. Nå men så kan det da også være lige meget. Har alligevel ikke tid. Er ved at laminere nogle brunkager til årets julekort.
29. November 2003 kl. 17:09
Måske skal du nævne, at man kun kan bruge Googleads, hvis ens weblog er på engelsk.
29. November 2003 kl. 17:17
Tak John - god pointe. Og fixet.
/many — kan du ikke laminere en brunkagemusemåtte til mig?
29. November 2003 kl. 17:47
Jeg er glad for at du ikke nævner, at nogle mente jeg skulle registrere “pornoblog.dk” - og begynde en ny business den vej.
Det ville jeg ikke kunne tåle kom ud!
:-D
29. November 2003 kl. 20:27
Langemark: pornoblog.dk blev testet allerede 14.03.2003. Ikke den store succes.
http://www.many.dk/show_log.asp?text=842
30. November 2003 kl. 18:18
Det letter mit hjerte. Tak /many
4. December 2003 kl. 22:34
Man kan vel godt på en eller anden måde sige at urbans bagsider allerede er et eksempel på dette…
4. December 2003 kl. 22:42
Tænker du på Dorset og tidligere Rimmer?
Det er ikke helt det, jeg mener. Jeg er ovre i en blogpost->avisrubrik model. Ikke blogger-skriver-også-i-avisen.
En weblog der syndikeres direkte til avisen. Det grimme s-ord betyder her, at man bruger den samme indholdskilde — i dette tilfælde en blogpost — i flere medier.
Jeg tror fuldt og fast på at det kunne fungere.
4. December 2003 kl. 23:11
Jeg mener bagsiderne som er skiftevis skrevet af [indsæt det rigtige fornavn] Dorset, Audrey Castaneda og Anders Lund Madsen (ikke specifikt fordi jeg ved noget om at nogen af dem har en blog (har de det?))
Jeg er med på hvad du mener, men jeg tror ikke jeg ser det specielle i at det er noget der stammer fra en weblog der havner i avisen..
Jeg har heller ikke selv en weblog, så det kan da godt være at jeg bare ikke har set det store lys i at ens skriblerier eksisterer i det vi kalder en weblog samtidig med at det måske ryger i et eller andet trykt medie - Eller med andre ord: hvad gør det specielt at det er en blog der bliver syndikeret til en avis i modsætning til at det bare er en person der skriver direkte i en avis…
Hm, jeg har lidt svært ved at forklare hvad jeg mener tror jeg, men jeg forestiller mig i hvert fald ikke at når en af de 3 bagsideskribenter på urban sætter sig og skal skrive deres bagside, at de så tænker “Nu skal jeg skrive en bagside til en avis”… tænker de mon ikke bare at nu skal de kommunikere et eller andet - præcist lissom bloggeren gør når hun sætter sig til tastaturet og movable type’n..
Netop den måde de skriver de bagsider på(ok, måske ikke lige Anders Lund Madsen, som ofte bare er underlig), det minder for mig i hvert fald ofte som noget jeg kunne have læst i en blog - tilfældige rants og observationer fra dagligdagen…
5. December 2003 kl. 00:01
Fez, jeg er meget enig med dig: den faste klumme i avisen synes jeg har meget til fælles med weblogs. Det, der er styrende for den, er personen med stemmen. Og det er genkomsten og gentagelsen der skaber et forløb over tid. Klummen som weblog.
Og de nævnte skriverkarle m/k har en tilsvarende personlig stil.
Men du diskuterer ikke deres indlæg med dem, som vi gør her. Og teksterne er væsentlig længere i klummen — jeg læser meget sjældent blogposts der er så lange som en gennemsnitlig Urbansk bagsideklumme.
Ideen med at syndikerer til papir-mediet var udelukkende en idé til, hvordan man kan lave penge på denne måde. Man kan trække læsere (ikke stjæle) fra avisen og til www, generere trafik og derved måske tjene nogle banner-kroner, sælge nogle t-shirts eller på anden vis fravriste folk deres skillinger ;-)
(Links til Dorset og Rimmer i min sidste kommentar.)