Når man fra tid til anden krydser landet i IC3 tog i forskellige koloritter, så vænner man sig efterhånden til togets informationssystemer. Her tænker jeg primært på lydsiden, for jeg har ved Gud aldrig kunnet gennemskue betydningen af et blinkende, gult lokomotiv af gule lysdioder — “du sidder i et tog”???
Nå, men lyden af en pre-recordet kvindestemme med tydeligt indklippede destinationer i ['er.
"Velkommen om bord i ic3-toget mod [københavn] undervejs vil togets informationssystem holde dem orienteret om rejsen”
(tror ikke, jeg har ordlyden helt rigtig, hjælp mig lige, hvis det er)
Hvorfor siger hun ikke “Jeg er togets informationssystem”? Alle ved at hun er snyd, og alligevel lader hun som ingenting ved at omtale sig selv i 3. person.
Det bedre alternativ ville være “undervejs vil vi holde Dem orienteret”
For mig er det påtrængende spørgsmål: er informationssystemet bevidst om, at det er et informationssystem? Det tror jeg ikke.
Jeg foreslår at man starter en indsamling til et intensiv terapiforløb for DSB’s informationssystemer. Tænk, de ved ikke, at Det er et bånd der taler.
For at lægge spøgen lidt til side: Hvis det er en bevidst designbeslutning — hvilket jeg håber, det er — så kunne jeg godt tænke mig at høre motivationen og rationalet og argumenterne og hvad det ellers hedder altsammen.