Fra idé til sekt #2: Ideologidesign
Den kosmiske model i en god designersekt skal have pragmatiske rødder og grene ind i himlen.
[ Dette er en opfølgning på Bogidé: "Fra idé til sekt" ]
Det betyder, at man i valget af værdier hele tiden skal have for øje, at enhver æterisk vision skal have en korresponderende praktisk konsekvens.
Klassikeren, som nærmest er en nødvendighed at have med, kan fungere som en udmærket illustration:
“Du må gøre dig fri for at komme videre. Det materielle må ikke blokere for din åndelige udvikling. Læg det her i kassen ved Sektens dør”
Organisationsopbygningen hænger nøje sammen med ‘indholdet’, og er i virkeligheden det, der er allervigtigst. Den vertikale struktur skal være på plads med det samme, ellers risikerer man, at alt falder til jorden. Folk som kommer ind i din sekt skal altid se op til dig og kun op. Dine tilbedere skal organisere sig under dig som en pyramide. Ingen må se dig i øjnene som en ligemand.
En måde at styre organisationshierarkiet på er at etablere en åndelig model, som matcher. Scientology og frimurerne har benyttet sig af en gammel gnostisk model (gnosis = viden)or man avancerer opefter ved at gå gennem videnslag.
Hver gang du avancerer får du lidt mere at vide. Du bliver medejer af en hemmelighed, som repræsenterer dit avancement. Og koster en klækkelig sum, naturligvis.
Det er vigtigt med statusmarkører. Det kan være påklædning (vinkler på skulderne), titler (”overkommandør af den hvide vinge” eller lign.), rettigheder (adgang til rummet bag den blå dør, eller ret til at læse den 32. visdom).
Bemærk at det er markører, der er relativt billige i anskaffelse for sektledelsen.
Tænk langsigtet! Sektens ideologi skal kunne skalere. Undgå at komme i den type situation, som Jehovas Vidner er løbet ind i, hvor jordens undergang skal udskydes. Det virker utroværdigt og burde være relativt nemt at undgå.
Dette er kun en indledende note. Resten kan læses i bogen og høres på kurset.
20. December 2004 kl. 07:34
Hvad nu hvis der er viden, som er så farlig at man ikke bør komme i nærheden af den uden at være rigtig godt forberedt? Eller viden, som er så lykkebringende at man bør gøre sig fortjent til den?
20. December 2004 kl. 10:04
Ole, du har så inderligt ret. Hvad siger du til at blive “Vogter af de sidste sandheder”?