Comments on: Superrotterne kommer http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/ Personlig weblog for Christian Dalager (f.1973) Thu, 04 Dec 2008 02:25:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Pål http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/#comment-1816 Pål Mon, 21 Feb 2005 13:47:04 +0000 http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/#comment-1816 En af mine gode venner (der endnu ikke har en repræsentation i cyberspace), er naturvidenskabeligt velfunderet og havde nedenstående kommentar til artiklen: *** Blot lidt underbygningen til dagens økohistorie. Nedenstående er taget fra artiklen, der synes at ligge til grund for udtalelsen om en gavnlig effekt ved indtag af økologiske fødevarer (http://www.foejo.dk/enyt2/enyt/feb05/sundhed.html) : 1) Det skal nævnes, at der kun var én gentagelse pr. dyrkningsmetode for hver ingrediens, og at de tre kosttyper således ikke var repræsentative for populationen af ingredienser dyrket under disse betingelser. 2) Rotterne trivedes på alle tre kosttyper, og udviste kun ubetydelige forskelle med hensyn til udnyttelsen af næringsstoffer og energi. Selv om rotterne genetisk set var disponerede til at udvikle sukkersyge, fandt vi ingen synlige tegn på denne sygdom hos rotterne. Forsøget er altså fortaget på syge (genmodificerede individer), forsøget synes at være sat op til at vise noget helt andet! 3) Samtidig med målingen af energiudnyttelsen målte vi rotternes fysiske aktivitet med infrarøde sensorer. Rotter er nataktive dyr, og der var ingen forskel mellem kosttyperne med hensyn til aktiviteten om natten. Men om dagen, hvor rotterne forventes at hvile sig, tydede data på, at rotter, der fik tildelt økologisk kost, var mere rolige end rotter på de andre kosttyper Når man skriver sådan har man ikke fundet signifikante resulatter og tendensen kan altså blot skyldes naturlig forekommende variation! Resultaterne fra forsøget kan ikke direkte udbredes til alle økologiske og konventionelle produktionssystemer, bl.a. fordi afgrøderne kun blev dyrket i én gentagelse og fordi, der var en meget lav tildeling af gødning i den økologiske dyrkning. Ligeledes kan resultaterne ikke umiddelbart overføres til den mulige effekt af økologisk kost på menneskers sundhed. Der er mange økomærker i vores køleskab og der bliver nok ikke færre, men de er endnu ikke videskabelig begrundet! Ses Rasmus *** Det er altid godt med lidt tør, videnskabelig argumentation. En af mine gode venner (der endnu ikke har en repræsentation i cyberspace), er naturvidenskabeligt velfunderet og havde nedenstående kommentar til artiklen:

***
Blot lidt underbygningen til dagens økohistorie. Nedenstående er taget fra artiklen, der synes at ligge til grund for udtalelsen om en gavnlig effekt ved indtag af økologiske fødevarer (http://www.foejo.dk/enyt2/enyt/feb05/sundhed.html) :

1)
Det skal nævnes, at der kun var én gentagelse pr. dyrkningsmetode for hver ingrediens, og at de tre kosttyper således ikke var repræsentative for populationen af ingredienser dyrket under disse
betingelser.
2)
Rotterne trivedes på alle tre kosttyper, og udviste kun ubetydelige forskelle med hensyn til udnyttelsen af næringsstoffer og energi. Selv om rotterne genetisk set var disponerede til at udvikle sukkersyge, fandt vi ingen synlige tegn på denne sygdom hos rotterne.

Forsøget er altså fortaget på syge (genmodificerede individer), forsøget synes at være sat op til at vise noget helt andet!

3)
Samtidig med målingen af energiudnyttelsen målte vi rotternes fysiske aktivitet med infrarøde sensorer. Rotter er nataktive dyr, og der var ingen forskel mellem kosttyperne med hensyn til aktiviteten om natten. Men om dagen, hvor rotterne forventes at hvile sig, tydede data på, at rotter, der fik tildelt økologisk kost, var mere rolige end rotter på de andre kosttyper

Når man skriver sådan har man ikke fundet signifikante resulatter og tendensen kan altså blot skyldes naturlig forekommende variation!

Resultaterne fra forsøget kan ikke direkte udbredes til alle økologiske og konventionelle produktionssystemer, bl.a. fordi afgrøderne kun blev dyrket i én gentagelse og fordi, der var en meget lav tildeling af gødning i den økologiske dyrkning. Ligeledes kan resultaterne ikke umiddelbart overføres til den mulige effekt af økologisk kost på menneskers
sundhed.

Der er mange økomærker i vores køleskab og der bliver nok ikke færre, men de er endnu ikke videskabelig begrundet!

Ses Rasmus

***

Det er altid godt med lidt tør, videnskabelig argumentation.

]]> By: Donald http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/#comment-1815 Donald Sun, 20 Feb 2005 19:15:40 +0000 http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/#comment-1815 Rotter og måger kan overleve under forhold, som kan få én til at tænke på henholdsvis forbedring af mennesket ved genanvendelse, (altså genmanipulation) og/eller pattedyrenes overlevelse. Mærkeligt, at katte, som jo har et vist natur- talent som rotte-fængere, er så sarte sammenlignet med deres byttedyr. Hilsen fra en katte-passer. Rotter og måger kan overleve under forhold,
som kan få én til at tænke på henholdsvis
forbedring af mennesket ved genanvendelse,
(altså genmanipulation) og/eller pattedyrenes
overlevelse.

Mærkeligt, at katte, som jo har et vist natur-
talent som rotte-fængere, er så sarte sammenlignet
med deres byttedyr.

Hilsen fra en katte-passer.

]]> By: Rasmus http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/#comment-1814 Rasmus Sat, 19 Feb 2005 12:17:46 +0000 http://dalager.com/blog/2005/02/18/superrotterne-kommer/#comment-1814 Lige præcis! Du har fattet pointen. :) Lige præcis! Du har fattet pointen. :)

]]>