Dansk A-liste
Loic Le Meur, som var forbi årets Reboot 7.0, har en wiki over den europæiske blogosphere (hvis en sådan findes).
På den danske side, Danish Blogosphere, har jeg fundet mig selv på listen over A-bloggere.
Der kunne jeg jo have placeret mig selv, ville din første indskydelse være.
Men det har jeg ikke.
For jeg gider ikke være A-blogger og jeg tror ikke på sondringen mellem A og B (i denne sammenhæng, forstås).
Desuden er der ingen definition af den der A-liste. Og så er det jo fuldstændigt ubrugeligt, hvis alle kan putte folk på A-listen udfra individuelle kriterier.
Vil det være forkert/destruktivt at slette sig selv fra sådan en liste?
31. July 2005 kl. 15:37
Ja, gad vide hvordan “A list” er defineret … der er umiddelbart nogle stykker, jeg aldrig har hørt om før. Men jeg glæder mig lidt til, at jeg selv skal ind og rette den så smartlog er “2000+” ;-)
1. August 2005 kl. 00:17
Du føler dig vist en smule beæret alligevel, siden et helt indlæg med henvisning handler om dette :-)
Indirekte tildeler de fleste bloggere hinanden op i en eller anden kvalitetsliste, her er det bare gjort direkte og uden omsvøb. Kald det A-blogger, kald det bloggere jeg godt kan lide, kald det bloggere jeg ser op til…meningen er den samme, men som med litteratur finder jeg, man kan tillade sig at definere visse blogs som alment bedre end andre. Der mangler blot, til denne liste du nævner, en mere tungtvejende redegørelse for end den personlige smag udfra hvilke kriterier man vil værdisætte blogs.
At andre værdisætter dig kan du vist ikke undgå, så længe du skriver til alle - det er blot en af den almene kommunikations betingelser.
Nyd den utilsigtede ros listen giver dig, bare du ikke får primadonnanykker ;-)
1. August 2005 kl. 01:40
Jeg er så glad for at du hoppede først! Jeg vil bare lige sige at jeg heller ikke har sat mig selv på.
Du er først langt ude når du har vanitysurfet og tjekket hvor gammelt det første edit er hvor du står (Jep, jeg er så langt ude).
Iøvrigt mistænker jeg nogen helt bestemte af de andre entries for at være folk der har sat sig selv på.
1. August 2005 kl. 01:45
Iøvrigt II: Du ER A-blogger, like it or not. Væn dig til det.
1. August 2005 kl. 01:46
Nu er det jo ikke dig, Dalager, som har defineret dig selv som A-blogger. (Eller?) Og det er vel ikke særligt vigtigt heller? Tag det som en kompliment, siden der åbenbart findes et miljø, der anser din blog for en af den mere væsentlige slags. (Det gør jeg da forresten også. I hvert fald nogen gange…!) Det er vel som med literatur eller popmusik: nogle overlever tidens tand og vil blive husket, mens andre….osv. Og der findes altså folk, også i universitetsniveauet, som forsker i den slags. Med alt dertil hørende. Jeg synes du roligt kan få primadonnanykker.
1. August 2005 kl. 08:29
Min forfængelighed fejler intet. Den lever i bedste velgående, tak :-)
Jeg havde regnet med en del vanity-prygl på den her, men det er faktisk ikke mig det handler om hele tiden (til forskel fra det meste af tiden, hvilket naturligvis er en helt anden sag ;-)).
Nej, jeg vil have en klar definition eller slet ingenting. For den sags skyld kunne man lave en technorati top 50 eller noget i den stil.
Som du siger, Charlotte, “en mere tungtvejende redegørelse for end den personlige smag udfra hvilke kriterier man vil værdisætte blogs.”
Så kan man krydre det med nogle blogawards for dem, der er mere til prisuddelinger og pomp.
Jeg ved godt, denne diskussion er ældgammel, men det pisser mig åbentbart stadigvæk nok af til at jeg gider metablogge om emnet…
I øvrigt, Tok, så er jeg ikke sikker på, at jeg vil overleve tidens tand. Mange af de indlæg der ligger og flyder herinde burde over længere tid svøbes i glemsel.
1. August 2005 kl. 10:32
Jeg er på classys hold: Glad for du sprang ud i det - har ikke puttet mig selv på den liste. Og vil nu slette listen fra min to-be-blogged-liste ;-)
Men alle os nørder united - kan vi virkelig ikke finde ud af, ikke så meget hvem (hvilket kun er vigtigt, hvis det er en ualmindelig pæn pige, der er ansvarlig og synes vi er A-agtige, ja, agtige), men hvilke kriterier, der ligger til grund for opdelingen?
5. August 2005 kl. 18:41
Jepper, så’n dér. K9K er også med!!
6. August 2005 kl. 12:20
Pollas, Gullach her en akademisk vinkel her
Bubber, selvfølgelig, I er jo selvskrevne. Bogstaveligt talt :-D