<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/</link>
	<description>Personlig weblog for Christian Dalager (f.1973)</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 20:10:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Jacob Bøtter</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3882</link>
		<dc:creator>Jacob Bøtter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 19:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3882</guid>
		<description>Great minds think alike, dagen før du postede dette indlæg skrev jeg dette: http://jake.smartlog.dk/30356_Web2.0.html
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Great minds think alike, dagen før du postede dette indlæg skrev jeg dette: <a href="http://jake.smartlog.dk/30356_Web2.0.html" rel="nofollow">http://jake.smartlog.dk/30356_Web2.0.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jannik Anker</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3881</link>
		<dc:creator>Jannik Anker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2005 13:08:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3881</guid>
		<description>&lt;a href="http://www.web2con.com/" rel="nofollow"&gt;http://www.web2con.com/&lt;/a&gt; lader da til at synes om "konceptet" Web 2.0 ;-)&lt;br /&gt;
Men ligefrem at hoppe direkte til version 2.0 er nok lidt voldsomt. Hvor (hvornår) var v1.5 aktuel? Og hvordan kan så mange være gået glip af Beta-versionen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.web2con.com/" rel="nofollow">http://www.web2con.com/</a> lader da til at synes om &#8220;konceptet&#8221; Web 2.0 ;-)<br />
Men ligefrem at hoppe direkte til version 2.0 er nok lidt voldsomt. Hvor (hvornår) var v1.5 aktuel? Og hvordan kan så mange være gået glip af Beta-versionen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kristoffer</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3880</link>
		<dc:creator>Kristoffer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 21:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3880</guid>
		<description>Kom nu... det Web2.0 Buzz er da okay, så længe nettet ændrer sig til det bedre. Tag evt. til dette seminar. Ser interessant ud, web 2.0 eller ej... http://www.clearleft.com/services/training/dconstruct.php

Ellers tjek lige CNET News.com relancering af højrespalten http://news.com.com/2001-11386_3-0.html?tag=ne.tab.hd
Superinteressant redesign af 'relaterede artikler'. Faktisk banebrydende, I'd say... Web 2.0????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kom nu&#8230; det Web2.0 Buzz er da okay, så længe nettet ændrer sig til det bedre. Tag evt. til dette seminar. Ser interessant ud, web 2.0 eller ej&#8230; <a href="http://www.clearleft.com/services/training/dconstruct.php" rel="nofollow">http://www.clearleft.com/services/training/dconstruct.php</a></p>
<p>Ellers tjek lige CNET News.com relancering af højrespalten <a href="http://news.com.com/2001-11386_3-0.html?tag=ne.tab.hd" rel="nofollow">http://news.com.com/2001-11386_3-0.html?tag=ne.tab.hd</a><br />
Superinteressant redesign af &#8216;relaterede artikler&#8217;. Faktisk banebrydende, I&#8217;d say&#8230; Web 2.0????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Claus</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3879</link>
		<dc:creator>Claus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 15:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3879</guid>
		<description>Jeg synes ærgelig talt det er RET web 1.0 at være så vred på web 2.0....
Og laver lige lidt reklame for den bedste hot or not klon om web 2.0: &lt;a href="http://www.classy.dk/how20/" rel="nofollow"&gt;How 2.0?&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes ærgelig talt det er RET web 1.0 at være så vred på web 2.0&#8230;.<br />
Og laver lige lidt reklame for den bedste hot or not klon om web 2.0: <a href="http://www.classy.dk/how20/" rel="nofollow">How 2.0?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kimblim</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3878</link>
		<dc:creator>kimblim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 14:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3878</guid>
		<description>Yay! Endelig en der tør sige det som det er: Web2.0 er intet andet end et buzz-ord for at internettet udvikler sig - hvem havde dog regnet med andet? 

Hvem advarer HR-folkene om at web2.0 _IKKE_ er en kompetence der bør stå på CV'et?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yay! Endelig en der tør sige det som det er: Web2.0 er intet andet end et buzz-ord for at internettet udvikler sig - hvem havde dog regnet med andet? </p>
<p>Hvem advarer HR-folkene om at web2.0 _IKKE_ er en kompetence der bør stå på CV&#8217;et?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dalager</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3877</link>
		<dc:creator>dalager</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 06:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3877</guid>
		<description>@gunnar: heh, jeg er ikke bange. Bare Irriteret 1.0 :-D

@robert: jeg er nok en af de sidste, der brokker mig over det ubrugelige web2.0... Men jeg arbejder hårdt på at konsolidere mit personlige brand, så tak :-)

@rasmus: wag wag wag wag (*heavy panting*)
@bering: jeg er lidt forvirret. Troede, det var &lt;a href="http://www.classy.dk/how20" rel="nofollow"&gt;classy der havde lavet den&lt;/a&gt;. Hvad er en kopi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gunnar: heh, jeg er ikke bange. Bare Irriteret 1.0 :-D</p>
<p>@robert: jeg er nok en af de sidste, der brokker mig over det ubrugelige web2.0&#8230; Men jeg arbejder hårdt på at konsolidere mit personlige brand, så tak :-)</p>
<p>@rasmus: wag wag wag wag (*heavy panting*)<br />
@bering: jeg er lidt forvirret. Troede, det var <a href="http://www.classy.dk/how20" rel="nofollow">classy der havde lavet den</a>. Hvad er en kopi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Piil</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3876</link>
		<dc:creator>Robert Piil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2005 07:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3876</guid>
		<description>"Det findes ikke", "Der er kun en masse ord"?

...der er muligheder i det skidt! Jeg vil med stor ærefrygt tænke tilbage på den dag, da jeg første gang hørte Web 2.0 omtalt hos Dalager.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Det findes ikke&#8221;, &#8220;Der er kun en masse ord&#8221;?</p>
<p>&#8230;der er muligheder i det skidt! Jeg vil med stor ærefrygt tænke tilbage på den dag, da jeg første gang hørte Web 2.0 omtalt hos Dalager.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rasmus</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3875</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2005 00:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3875</guid>
		<description>Jeg kommer til at tænke på dette dejlige citat:

"There is no B-3 bomber. I don't know who spreads these rumors."

Det bliver sagt af Robert De Niro. Gæt selv filmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg kommer til at tænke på dette dejlige citat:</p>
<p>&#8220;There is no B-3 bomber. I don&#8217;t know who spreads these rumors.&#8221;</p>
<p>Det bliver sagt af Robert De Niro. Gæt selv filmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ole</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3874</link>
		<dc:creator>Ole</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Oct 2005 23:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3874</guid>
		<description>Skal vi ikke bare springe direkte til version 3.0?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skal vi ikke bare springe direkte til version 3.0?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gunnar Langemark</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3873</link>
		<dc:creator>Gunnar Langemark</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Oct 2005 19:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2005/10/08/web-20/#comment-3873</guid>
		<description>Har du et problem med buzzwords?
Buzzwords er det bedste!
WEB2.0 er mindst lige så godt og nyttigt som Semantic Web og Service Oriented Architecture.
Det er lige så godt som SOCIAL NETWORKING SOFTWARE og næsten lige så godt som Dream Society og Creative Man og ikke mindst "Den kreative Klasse" (Sidstnævnte fortjener virkelig at blive sat i gåseøjne - så ser man det bedre)

Mange nye fænomener starter som buzzwords. De fleste går væk igen.

WEB2.0 er det dumt ord. Det går væk igen. Der er ikke noget som er "2.0". Det holder ikke som begreb. Det er næsten lige så uholdbart som "De nye medier". Hvad for no'en?

Men vær ikke bange.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har du et problem med buzzwords?<br />
Buzzwords er det bedste!<br />
WEB2.0 er mindst lige så godt og nyttigt som Semantic Web og Service Oriented Architecture.<br />
Det er lige så godt som SOCIAL NETWORKING SOFTWARE og næsten lige så godt som Dream Society og Creative Man og ikke mindst &#8220;Den kreative Klasse&#8221; (Sidstnævnte fortjener virkelig at blive sat i gåseøjne - så ser man det bedre)</p>
<p>Mange nye fænomener starter som buzzwords. De fleste går væk igen.</p>
<p>WEB2.0 er det dumt ord. Det går væk igen. Der er ikke noget som er &#8220;2.0&#8243;. Det holder ikke som begreb. Det er næsten lige så uholdbart som &#8220;De nye medier&#8221;. Hvad for no&#8217;en?</p>
<p>Men vær ikke bange.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
