<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Gmail på eget domæne</title>
	<atom:link href="http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/</link>
	<description>Personlig weblog for Christian Dalager (f.1973)</description>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 13:22:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Claus</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1029</link>
		<dc:creator>Claus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 13:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1029</guid>
		<description>Nu du er ved at rette til er der en anden mulighed for at få datosøgning: 
1. Når man søger på "to" feltet får man automatisk wildcardsøgning.
2. man kan sende posten til christian+date+1999+04+15@dalager.com
3. Nu ka man datofiltrere med to:date+1999+04 for at finde posten fra april 1999

- så vidt jeg lige har fundet ud af er det den bedste måde at bruge GMail som en database på. Jeg var langt med et "kalender i gmail" hack før google selv lavede kalenderen


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu du er ved at rette til er der en anden mulighed for at få datosøgning:<br />
1. Når man søger på &#8220;to&#8221; feltet får man automatisk wildcardsøgning.<br />
2. man kan sende posten til <a href="mailto:christian+date+1999+04+15@dalager.com">christian+date+1999+04+15@dalager.com</a><br />
3. Nu ka man datofiltrere med to:date+1999+04 for at finde posten fra april 1999</p>
<p>- så vidt jeg lige har fundet ud af er det den bedste måde at bruge GMail som en database på. Jeg var langt med et &#8220;kalender i gmail&#8221; hack før google selv lavede kalenderen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jonas</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1028</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 08:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1028</guid>
		<description>Så vidt jeg kan se på beskrivelsen af tjenesten, er der "kun" 2 GB til rådighed per bruger (hvor Gmail har 2,7), og Gmail Notifier virker ikke. Er der andre forskelle ift. den almindelige Gmail, man skal være opmærksom på?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så vidt jeg kan se på beskrivelsen af tjenesten, er der &#8220;kun&#8221; 2 GB til rådighed per bruger (hvor Gmail har 2,7), og Gmail Notifier virker ikke. Er der andre forskelle ift. den almindelige Gmail, man skal være opmærksom på?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dalager</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1027</link>
		<dc:creator>dalager</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 21:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1027</guid>
		<description>Den primære dato, dvs. den man kan se i gmail-oversigten bliver rigtigtnok til dags dato. Men den oprindelige ligger stadig inde i emailen.

Umiddelbart tænkte jeg at det ville være noget rod. Men jeg browser aldrig gamle emails pr. dato, men bruger søgning, hvis der er noget jeg leder efter.
Og vil man gerne have datoen med der, kan man søge i "has the words" med "dec 2005", så er man der næsten.
Jeg kan leve med det :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den primære dato, dvs. den man kan se i gmail-oversigten bliver rigtigtnok til dags dato. Men den oprindelige ligger stadig inde i emailen.</p>
<p>Umiddelbart tænkte jeg at det ville være noget rod. Men jeg browser aldrig gamle emails pr. dato, men bruger søgning, hvis der er noget jeg leder efter.<br />
Og vil man gerne have datoen med der, kan man søge i &#8220;has the words&#8221; med &#8220;dec 2005&#8243;, så er man der næsten.<br />
Jeg kan leve med det :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Niels</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1026</link>
		<dc:creator>Niels</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 13:37:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1026</guid>
		<description>Men bliver datoerne ikke forkert i GMAIL når man sender dem igen?
Har mails fra 1999 til at ligge i Outlook og det ville være rart at have dem til at ligge online...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men bliver datoerne ikke forkert i GMAIL når man sender dem igen?<br />
Har mails fra 1999 til at ligge i Outlook og det ville være rart at have dem til at ligge online&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ole</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1025</link>
		<dc:creator>Ole</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 08:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1025</guid>
		<description>Jeg husker godt scriptet fra da vi skiftede til gmail. Jeg håbede bare at der var dukket en fejlrettet version op.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg husker godt scriptet fra da vi skiftede til gmail. Jeg håbede bare at der var dukket en fejlrettet version op.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dalager</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1024</link>
		<dc:creator>dalager</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2006 21:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1024</guid>
		<description>Ole, jeg er begyndt at konvertere 8-9k emails tilbage fra 2001.
Løsningen er det script, som Claus også linker til.

Dvs. jeg har nappet kildekoden og justeret nogle defaults og skruet ned for 2-sec intervallet.

Problemet med scriptet er, at ens mail fra 2001 bliver sendt til en selv igen. Med den samme afsender. Og hvis mailen bouncer -- f.eks. pga en smtp firewall, så får afsenderen mailen tilbage i hovedet. Og det virker lidt lamt. Så undskyld, hvis der er nogen læsere, der er blevet ramt af tidslommespam.

Alt i alt fungerer gmail jo strålende!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ole, jeg er begyndt at konvertere 8-9k emails tilbage fra 2001.<br />
Løsningen er det script, som Claus også linker til.</p>
<p>Dvs. jeg har nappet kildekoden og justeret nogle defaults og skruet ned for 2-sec intervallet.</p>
<p>Problemet med scriptet er, at ens mail fra 2001 bliver sendt til en selv igen. Med den samme afsender. Og hvis mailen bouncer &#8212; f.eks. pga en smtp firewall, så får afsenderen mailen tilbage i hovedet. Og det virker lidt lamt. Så undskyld, hvis der er nogen læsere, der er blevet ramt af tidslommespam.</p>
<p>Alt i alt fungerer gmail jo strålende!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ole</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1023</link>
		<dc:creator>Ole</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2006 13:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1023</guid>
		<description>Hvis du finder en praktisk løsning, siger du lige til... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis du finder en praktisk løsning, siger du lige til&#8230; :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dalager</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1022</link>
		<dc:creator>dalager</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 06:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1022</guid>
		<description>claus: Den er også på min shortlist over løsninger :-)

Joachim: jeg skal nok opdatere indlægget løbende.

Mikkel: :-( nej... Men der er ret fornuftige pop3-settings. Er det kun storage du går efter?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>claus: Den er også på min shortlist over løsninger :-)</p>
<p>Joachim: jeg skal nok opdatere indlægget løbende.</p>
<p>Mikkel: :-( nej&#8230; Men der er ret fornuftige pop3-settings. Er det kun storage du går efter?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mikkel</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1021</link>
		<dc:creator>mikkel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 05:00:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1021</guid>
		<description>er der IMAP??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>er der IMAP??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joachim</title>
		<link>http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1020</link>
		<dc:creator>Joachim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 00:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dalager.com/blog/2006/07/20/gmail-pa-eget-dom%c3%a6ne/#comment-1020</guid>
		<description>Jeg signede &lt;a href="http://izkra.dk/" rel="nofollow"&gt;izkra.dk&lt;/a&gt; op for denne her service for en måneds tid siden - dog uden at have hørt fra Google.
Glæder mig til at bruge dig som prøveklud inden jeg selv kommer til fadet...håber du blogger videre om dine erfaringer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg signede <a href="http://izkra.dk/" rel="nofollow">izkra.dk</a> op for denne her service for en måneds tid siden - dog uden at have hørt fra Google.<br />
Glæder mig til at bruge dig som prøveklud inden jeg selv kommer til fadet&#8230;håber du blogger videre om dine erfaringer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
