Venner lugter
Social Network Services har, i det omfang de virker, ikke virker eller bare stinker, uanset deres kvalitet det tilfælles at de er udtryk for en slags netværksøkonomi - dit netværk er din sociale kapital, eller hvad man nu siger.
Men i en netværksøkonomi er det blevet utroværdigt at have for mange bekendtskaber. Det er unaturligt. Det er overfladisk og slet og ret “slet ikke meningen med det hele,” som Marc Canter fandt ud af, da dugfriske Orkut i 2004 bannede ham da han fik 300 venner på en uge.
I netværksøkonomien er de velforbundne velhavere blevet ramt af et transformeret mundheld:
Venner lugter.
Personligt har jeg det fint med overfladiske bekendtskaber, og de kan bruges til mangt og meget, om ikke alt. Men det er ikke sjældent at man løber ind i venner-lugter-mentaliteten, og den er jeg sgu ved at være lidt træt af.
(Nu tror jeg ikke vi lever i en netværksøkonomi som sådan. Vi lever også i en informationsøkonomi, en oplevelsesøkonomi, en opmærksomhedsøkonomi og en ganske uøkonomisk uansvarlig ikke-økonomi)
13. October 2006 kl. 10:03
Hvordan Christian? Kan du ikke give et eksempel på en situation, hvor du er løbet ind i venner lugter-mentaliteten….? Jeg tror ikke helt jeg er med på, hvad du mener.
13. October 2006 kl. 10:42
Når folk, f.eks. kommenterer superconnectors på linkedin eller lign.
Men også mere generelt virker det som om der er en udvandingsmetafor på spil: i den ene ende er spektret er der de nære og tætte venskaber. Og jo flere bekendte man så har, desto mere udvandet eller fortyndet bliver relationen.
Pointen er, at de to typer af relationer ikke er til at sammenligne. Og derfor er fortyndingsmetaforen ikke gyldig.
(Jeg ved godt det virker totalt “jeg har for nyligt læst Tipping Point”-ish det her.)
13. October 2006 kl. 11:53
Nej nej, jeg kan godt se det. Hidtil har jeg selv bare anvendt vennebegrebet i den ene ende af skalaen, midtfor har vi så ‘bekendte’ og i den anden ende hm…. ja det ved jeg egentlig ikke - fravalgte, eller uvenner eller ikke-venner.
Anyway - vi har brug for et nyt ord, som dækker dem man godt kan lide, men ikke er decideret venner med, men som man støder på af og til, og som er en del af ens netværk med alt, hvad det indebærer af nutidige overlapninger mellem privat- og proff-liv…
Går i tænkeboks :-)
14. October 2006 kl. 10:30
Måske findes det allerede, Line. Mange skelner mellem fjerne og nære bekendtskaber.
Dalager har ret i at venskab og bekendtskab er usammenlignelige, selvom de begge drejer sig om relationer. Jeg har kun få virkelige venner, men udvider langsomt min nære (fysiske) bekendtskabskreds, og jeg kender ret mange mennesker på et overfladisk, fjernt bekendtskabsniveau - hvor sidstnævnte dækker alt lige fra at have talt sammen på en konference til at mødes med års mellemrum hos fælles venner. Og at flette ord på nettet (her er jeg usikker, for man kan hurtigt komme ret tæt på pr. ord, men når man så mødes, opstår der tit en fysisk barriere).
Nogen har netværksgenet, andre har ikke. Nogen dyrker det online, andre gør ikke. Det er ok med mig. Jeg ville ønske, at jeg selv var bedre til at netværke. Men det handler vel om at deltage?
16. October 2006 kl. 21:36
Medgivet, “venner lugter” skulleburde være “bekendte lugter”.
Men det lød ikke så catchy.
16. October 2006 kl. 22:24
Jeg kunne godt være nysgerrig omkring den reelle “nytte” som disse fjernbekendtskaber egentlig giver. Vel, jeg kan via f.eks. LinkedIn kontakte en person i 3.-4. led direkte (gennem et par endorsements). Men er det reelt bedre end at gribe telefonen, ringe til en fremmed og engagere sig personligt i 10-15 minutters introduktion? Jeg er begyndt at tvivle en del…
Så hvor det sikkert er rigtigt at en stor bunke “fjernbekendtskaber” ikke nødvendigivs lugter, så er det jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at de dufter af roser og lavendel.
16. October 2006 kl. 23:05
LinkedIn er da helt til grin!! Kender ikke én, der har haft nytte af det…. men måske siger det blot noget om min evne til at fjernbekendtskabsnetværke :-)
16. October 2006 kl. 23:51
Blev lige gjort opmærksom på at I havde gang i en diskussion om vennebegrebet her på stedet af Line.
Når venner-lugter-mentaliteten dukker op, er det vel fordi det ville være rimeligt at kalde det noget andet end venner. Som jeg skriver om (klik et eller andet sted på et link), er den fællesmængde der står tilbage mellem begrebet ven og tallet 100.000 eller 300 for den sags skyld (altså det at have f.eks. 100.000 venner som nogen har på myspace (!) ), relationer. Men som udbyder af en social softwaretjeneste som myspace, giver det selvfølgelig mere kommunikativ mening at kalde disse relationer for venner. Det er et værdiladet begreb overfor et uladet begreb.
17. October 2006 kl. 00:23
@rasmus: hvad nytte angår, så gælder det vel for løsere bekendtskaber det samme som det meste andet: hvis man ikke putter noget energi ind i det, så kommer der ikke noget ud. Og så kan man putte nok så mange digitale wrappings rundt om…
@line: jeg ved ikke om det ligefrem er til grin — der er udmærkede ting i det. Men indfrier naturligvis ikke løftet om det evige liv og alt det der. Nogle jobhenvendelser. Nogle gode automails i stilen “Jytte P har fået nyt arbejde” og så videre. Nogle brugervenlige personresearchværktøjer. Men nej, ikke Frelsen.
@mikkel: helt enig.
17. October 2006 kl. 13:20
“et nyt ord, som dækker dem man godt kan lide, men ikke er decideret venner med, men som man støder på af og til, og som er en del af ens netværk “
Grafteoretisk set er det vil ikke nok at de er en del af netværket, da hele verdenen mere eller mindre hænger sammen og dermed danner et stort sammenhængende netværk.
Hvis man i stedet kun vil beskrive dem, som man direkte kan henvende sig til i netværket, kan man bruge ordet netværksnaboer eller evt:
“Jeg er på kant med ham / hende”.
17. October 2006 kl. 15:27
På kant med? Ja så er de da helt sikkert ikke i ens netværk. På kant med betyder jo at man er i konflikt med nogen…..
17. October 2006 kl. 16:38
Det sjove ved at new-speake er jo at det kan have en helt anden betydning uden for konteksten. Men du har da ret i at der vist er lige lovligt langt fra “næsten ven” til fjende.
Jeg troede egentlig at f.eks. “at være på kant med loven” kom fra “at være på kanten af loven”, men en hurtig etymologisk søgning giver at det vist kommer fra kante i betydningen af “at sætte sig imod”.