Comments on: Verifikation af brugergenereret indhold

By: dalager

dalager — Fri, 24 Nov 2006 18:31:52 +0000

Jens: har godt set det, det bygger mere eller mindre på ESP game som Rasmus2 linker til ovenfor. Men tak :-)

By: Jens

Jens — Fri, 24 Nov 2006 15:51:59 +0000

Google bruger det her: http://images.google.com/imagelabeler/

By: dalager

dalager — Wed, 22 Nov 2006 07:05:08 +0000

Ja, der er et centralt punkt, hvad angår antallet af brugere.
Om der nødvendigvis er tale om en decideret kritisk masse, det ved jeg ikke.

Og rasmus2, du har åh så ret i at brugernes kritiske sans bør være veludviklet. Men det er ærgerligt, hvis udgangspunktet er, at brugere skal stille spørgsmål ved kvalitet. Så en stræben efter høj kvalitet skal have i baghovedet at prisen for 100% korrekthed nok bliver for høj, hvis man baserer sig på brugergenereret indhold. Så skal man bare finde “godt nok” punktet.

Claus, goodpoints. Og sandt er det, at man skal fjerne enhver friktion, der bremser brugeren i at komme af med sine guldkorn.

ESP Game er cool!

By: Claus

Claus — Wed, 22 Nov 2006 01:09:16 +0000

Hvis nu det var mig, der skulle lave det, så ville jeg beskytte mig mod robotter, stole på brugerne og så måle om der var grund til bekymring, uden at over engineere for meget på verifikationen.
Der er ingen der kan lide at taste ting ind i systemer der er meget kontrolagtige, så jo enklere jo bedre…

By: Rasmus [another]

Rasmus [another] — Tue, 21 Nov 2006 19:36:58 +0000

Brugerverifikation er vejen frem, men beror ironisk nok på to (eller flere) helt uhåndtérlige faktorer:

1) Mængden af brugere. Sjovt nok er sandsynligheden for kontekstuelt relevant indhold højest jo flere brugere der er forbi emnet. Kvalitet afhænger i brugerens øjne af kvantitet. Eksempel: Digg, hvor et højt antal diggs måske ikke direkte siger noget om kvaliteten af artiklen, men sandsynliggør at den er høj.

2) Brugerens kritiske sans. Balladen om Wikipedia er vel relevant nok, idet man aldrig kan være sikker på at en given post er rigtig - men i den nye fagre verden må man væbne sig med et mere eller mindre diffust shit-filter, når man er afhængig af pøbelvældets aktiviteter. Hvis man bypasser dette filter, så er man i hvert fald ilde stedt på længere sigt.

Angående maskinanalysen, så er ESP Game en sej sej måde at få analyseret billeder på (menneske-maskin symbiose). Artikel om konceptet her.

By: Rasmus

Rasmus — Tue, 21 Nov 2006 18:23:08 +0000

Jeg ved ikke så meget

Det vigtigste er vel at få mange brugere forbi verificeringsknappen, hvis man putter sin børneopsparing i “brugerne verificerer”-hatten