Mediesky
Jeg blev tidligere i dag ringet op af journalist Niels Tradsfeldt fra TV2, der ville høre hvordan jeg havde det med, at min youtube strimmel fra dramaet i lørdags bliver brugt af politiet til indsamle bevismateriale.
Det har jeg det principielt fint med. Politiet får adgang til tv-stationernes billedmateriale, og jeg kan ikke se, hvorfor de ikke må se på mit.
Min historie er, at jeg opdager en mindre borgerkrig for enden af min gade, stikker et kamera ud af vinduet og dokumenterer det online på youtube. Jeg har selv valgt at offentliggøre min optagelse, og så er det vel fair nok at politiet også ser den.
Desuden er det en mørk optagelse, hvor man ikke kan identificere andet end en enkelt raket, så i det konkrete tilfælde med denne optagelse er der ikke så meget at bruge den til.
Så spurgte han om jeg havde lyst til at sige det samme foran et kamera.
Der blev jeg ærligt talt lidt fersk i det og sagde pænt nej.
Jeg vil prøve at forklare.
Stemningen på Nørrebro er, som nogen måske har opdaget, en smule oppisket i øjeblikket. Og hvis man stiller sig op foran en journalist er der en risiko for at man bliver vinklet og at der bliver kørt cut-up på råbåndet lige til grænsen. Når man så bor her på Nørrebro og bevæger sig omkring ungdomshuset nærmest dagligt, er jeg ikke sikker på at jeg har lyst til ufrivilligt at provokere som urban snitch, en fascimens villige lejesvend.
Hvis jeg skal forholde mig til problemstillingen så vil jeg hellere gøre det her, hvor jeg har kontrollen.
Sidst. For ikke at lyde al for objektiv, så vil jeg lige pointere at jeg synes at ungdomshuset har sat deres sag over styr og skudt sig selv alvorligt i fødderne ved at sende soldater på gaden. Det står i underlig kontrast til altid veltalende Flinke Adam og husets meget venlige og velproducerede skrivelser til lokalområdet. De ryger ud, og det kan ikke være anderledes nu.
Tags: nørrebro, ungdomshuset
19. December 2006 kl. 16:12
Så du tror de unge mennesker der var ude og rydde fortovet og desuden sendte undskyldninger til naboerne vil overfalde dig for at tale til tv?!?!?
19. December 2006 kl. 17:51
Jeg forstår udmærket din modvilje mod at blive vinklet på tv. Helt sikkert smart at takke nej.
Jeg kan også godt forstå hvorfor Ungdomshuset vil forsvare deres hus mod rydning, når de nu er blevet solgt ud, og alle muligheder for forhandling og tilbagekøb af bygningen er blevet skudt i sænk. Ungdom og idealisme og alt det der. De har desværre begået en fejl ved at hive sympatisører (læs: ballademagere) ind. Et par kanonslag og nogle brændende containere, nåja, det har været tradition på Vesterbro hver nytårsaften i årevis og kan næppe overraske nogen, men hvis det kommer til at handle om at smade lokale forretninger og politifolk, så bliver det sværere at blive ved med at støtte deres sag. Også for mig, som ellers principielt mener de unge burde blive og Faderhuset burde fise af.
19. December 2006 kl. 19:54
Allan: jeg kan ærligt talt ikke sætte de to ting i forbindelse med hinanden. Nej, jeg er ikke bange for en kost, hvis det er det du spørger om. Men hvad har det med lørdagens optrin at gøre?
Rasmus: jeg er bestemt heller ikke faderhusven. Og det er en skam at det er kommet så vidt.
19. December 2006 kl. 20:23
Min pointe er at hvis det er sådan ungdomshuset behandler naboerne, hvorfor er du så bange for at komme til at “provokere” dem? Som jeg ser det har de unge kun kæmpe imod folk der ville smide dem ud af deres hus..
20. December 2006 kl. 08:07
Nu rammer de altså ikke kun dem der vil have dem ud.
Biler, vinduer, cykler og forretninger er ikke politiets. Og så er der vores allesammens infrastruktur. Og følelsen af tryghed.
Nu ved jeg ikke, hvor du var henne, men jeg så folk løbe op af gaden med småbørn på armen. Det så da ikke vildt fedt ud.
Men jeg tror/håber som sådan heller ikke på at jeg ville blive overfaldet. Og siger da også, hvad jeg mener, men vælger at gøre det her.